Ухвала суду № 73954894, 15.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 925/272/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Мельник Л.А. - представник за довіреністю,

від відповідача - Сизьско Д.Б. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Семат", смт. Макарів, Макарівського району, Київської області

до відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого

комітету, м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 167 835 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Семат" до відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету про стягнення з відповідача 167 835 грн. 96 коп. збитків, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договорів підряду №228 "Будівництво критого басейну гімназії ім. С.Д. Скляренка по вул. Черкаській, 54, в м. Золотоноша Черкаської області (45212212-5-Будівництво плавальних басейнів") від 26 вересня 2016 року та №361 "Будівництво критого басейну гімназії ім. С.Д. Скляренка по вул. Черкаській, 54, в м. Золотоноша Черкаської області. Коригування. (код ДК 021:2015:45450000-6- Інші завершальні будівельні роботи" від 31 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 травня 2018 року.

У визначені судом строки відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

07 травня 2018 року від позивача надійшло письмове пояснення щодо необхідності залучення Золотоніської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

15 травня 2018 року від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватне підприємство "Динамічний інвестиційний проект" та про залучення вказаного підприємства до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є стягнення з відповідача 167 835 грн. 96 коп. збитків, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договорів підряду №228 "Будівництво критого басейну гімназії ім. С.Д. Скляренка по вул. Черкаській, 54, в м. Золотоноша Черкаської області (45212212-5-Будівництво плавальних басейнів") від 26 вересня 2016 року та №361 "Будівництво критого басейну гімназії ім. С.Д. Скляренка по вул. Черкаській, 54, в м. Золотоноша Черкаської області. Коригування. (код ДК 021:2015:45450000-6- Інші завершальні будівельні роботи" від 31 липня 2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання, представник позивач в судовому засіданні вказував, що Золотоніська міська рада є розпорядником бюджетних коштів, а тому рішення суду про стягнення збитків може вплинути на права або обов'язки міської ради щодо відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Золотоніська міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В своєму клопотанні про залучення третьої особи відповідач зазначав, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявні недоліки в проектно-кошторисній документації.

При цьому вся проектно-кошторисна документація щодо об'єктів "Будівництво критого басейну гімназії ім. С.Д.Скляренка по вул. Черкаській, 54 в м. Золотоноша Черкаської обл." та "Будівництво критого басейну гімназії ім. С.Д.Скляренка по вул.Черкаській,54 в м. Золотоноша Черкаської обл. Коригування" розроблялася приватним підприємством "Динамічний інвестиційний проект".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт залучити підрядника до участі у справі за позовом, пред'явленим до замовника іншою особою у зв'язку з недоліками складеної проектної документації, або виконаних пошукових робіт.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача також задовольнити та залучити приватне підприємство "Динамічний інвестиційний проект" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи щодо відповідача.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки останнє заявлено не позивачем, а тому суперечить положенням ст. 48 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 48, 50, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Заяву відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету про залучення до участі у справі співвідповідача залишити без задоволення.

3. Заяву відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство "Динамічний інвестиційний проект".

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Семат" про залучення третьої особи задовольнити.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Золотоніська міську раду.

7. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03 липня 2018 року.

8. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05 червня 2018 року.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 19 червня 2018 року.

11. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву до 19 червня 2018 року.

12. Встановити позивачу та відповідачам строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб до 26 червня 2018 року.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович