Ухвала суду № 73954304, 14.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 912/441/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/441/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", смт Решетилівка, Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

про розірвання договору, стягнення 276 349,51 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 556 від 29.09.2017;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до ОСОБА_1 підприємства "Агрохім" про розірвання договору купівлі-продажу № 4 від 27.01.2017 та стягнення 276 349,51 грн.

Ухвалою від 02.03.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/441/18, підготовче засідання призначив на 26.03.2018.

20.03.2018 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В засіданні суду 26.03.2018 господарським судом оголошено перерву до 12:40 год. 11.04.2018.

10.04.2018 від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив від 05.04.2018 № 206, разом з доказами направлення на адресу відповідача.

Ухвалою від 11.04.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/441/18 на тридцять днів. Підготовче засідання у справі № 912/441/18 відклав на 25.04.2018, відповідачу запропонував відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду до 20.04.2018 заперечення та докази його направлення на адресу позивача.

В судовому засіданні 25.04.2018 оголошено перерву до 12:00 14.05.2018.

На адресу суду 27.04.2018 від відповідача надійшли заперечення.

Разом з позовною заявою, позивачем подано нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Разом із відзивом відповідач надав копію нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_7, оригінал якої надав в засіданні 14.05.2018.

В засіданні суду 14.05.2018 представники сторін заявили усне клопотання про виклик та допит вказаних осіб як свідків в судовому засіданні.

Згідно ч. 2-4 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов’язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з’явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Суд проаналізувавши матеріали справи та вислухавши міркування представників сторін, вважає за можливе викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд звертає увагу свідків, що відповідно до ст. 212 ГПК України, він даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов'язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам'яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд, встановив, що сторони інших клопотань та/або доказів до суду не подали та вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано та можливо в даному засіданні суду закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом свідків в судове засідання для допиту.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 66, 89, 167, 182, 185, 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/441/18 до судового розгляду по суті на 28.05.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

3. Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_4 (с. Шкурупій, вул. Куйбишева, буд. 2, Решетилівський район, Полтавська область, 38414);

ОСОБА_5 (с. Долина, вул. Берегова, буд. 26, Решетилівський район, Полтавська область, 38415);

ОСОБА_6 (м. Решетилівка, пров. Фрунзе, 15, Полтавська область, 38400);

ОСОБА_7 (с. Шишкине, Новоукраїнський район, Кіровоградська область).

4. Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

5. Зобов'язати позивача забезпечити явку свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відповідача - явку свідка ОСОБА_7 до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Попередити позивача та відповідача, якщо свідок без поважних причин не з’явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Примірники ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Полтавська, 96, смт Решетилівка, Полтавська область, 38400); ОСОБА_1 підприємству "Агрохім" (вул. Комарова, 74, м. Кропивницький, 25009), ОСОБА_4 (с. Шкурупій, вул. Куйбишева, буд. 2, Решетилівський район, Полтавська область, 38414); ОСОБА_5 (с. Долина, вул. Берегова, буд. 26, Решетилівський район, Полтавська область, 38415); ОСОБА_6 (м. Решетилівка, пров. Фрунзе, 15, Полтавська область, 38400); ОСОБА_7 (с. Шишкине, Новоукраїнський район, Кіровоградська область).

Повний текст ухвали складено 15.05.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.