Ухвала суду № 73938393, 11.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 травня 2018 року Справа № 912/509/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/509/18

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А

до Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича, 27500, АДРЕСА_1

про стягнення 22 201,13 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича 27500, АДРЕСА_1

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А

про визнання зобов'язань виконаними

за участі представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кожум`яка М.Ю., довіреність № 1603 від 13.10.2017;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича про стягнення 22 201,13 грн., з яких: 18 794,29 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 2 786,71 грн. інфляційних втрат, 620,13 грн. 3% річних, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 490 від 01.03.2014 щодо своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 05.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/509/18, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.03.2018 о 12:00 год.

26.03.2018 відповідачем подано відзив на позов, а також зустрічний позов з вимогою визнати сплату відповідачем за квитанціями від 13.06.2017 та від 14.06.2017 на загальну суму 18 794,29 грн. належною сплатою заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію з 01.10.2016 по 01.03.2017 за договором № 490, укладеним сторонами 01.03.2014 року, а зобов'язання перед позивачем зі сплати заборгованості на суму 18 794,29 грн. виконаним.

Вимоги зустрічної позовної заяви ґрунтуються на тому, що відповідачем за зустрічним позовом неправомірно зараховано сплачену ФОП Бодюл В.В. суму 18 794,29 грн. в якості оплати пені за договором № 490 від 01.03.2014, а не як оплату за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2018 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича від 21.03.2018 залишено без руху, надано час для усунення недоліків, з урахуванням ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, ухвалою від 27.03.2017 постановлено перейти до розгляду справи №912/509/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год 17.04.2018.

Ухвалою від 11.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву від 21.03.2018 Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" з вимогою визнати сплату відповідачем за квитанціями від 13.06.2017 та від 14.06.2017 на загальну суму 18 794,29 грн. належною сплатою заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію з 01.10.2016 по 01.03.2017 за договором № 490, укладеним сторонами 01.03.2014, а зобов'язання перед позивачем зі сплати заборгованості на суму 18 794,29 грн. виконаним до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 17.04.2018 сторони участі своїх представників не забезпечили.

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні по справі № 912/509/18 до 10:00 год 03.05.2018. Зобов'язав сторони у строк до дня наступного засідання надати суду необхідні документи (докази). Запропонував сторонам скласти акт взаємної звірки заборгованості за договором № 490 від 01.03.14 за весь період дії договору, включаючи спірний період та подати складений та підписаний сторонами Акт звірки до матеріалів справи.

20.04.2018 до господарського суду надійшла відповідь на відзив № 435 від 17.04.2018 позивача за первісним позовом, відповідно до якого останній підтримує позовні вимоги, спростовує позицію відповідача за первісним позовом у справі та наполягає на задоволенні позову.

Крім того, 03.05.2018 позивачем за первісним позовом надано суду пояснення на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2018, надано належним чином оформлений розгорнутий розрахунок пені із зазначенням кожної суми боргу та періоду нарахування пені на ці суми окремо по кожній сумі, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Окрім цього, 03.05.2018 відповідачем за первісним позовом подано додаткові пояснення по справі та на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2018 надано наявні розрахунки сплати та квитанції про сплату за послуги теплопостачання за договором № 490 від 01.03.2014.

Ухвалою від 03.05.18 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15:00 год 11.05.18.

03.05.18 вже після засідання суду відповідачем за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву. Також СП ТОВ "Світловодськпобут" подано клопотання № 474 від 07.05.18 про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення.

ФОП Бодюл В.В. подано уточнення до позовних вимог від 07.05.18, а саме доповнено вимоги за зустрічним позовом вимогою про стягнення із відповідача за зустрічним позовом судових витрат.

Господарський суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що стягнення судових витрат не являється вимогою позовного характеру та регулюється нормами ст.ст. 123, 129 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене господарський суд не розглядає вказану заяву позивача за зустрічним позовом як заяву про зміну предмету чи підстав позову.

Крім того, засобами електронного зв'язку із зазначенням про направлення оригіналу поштою подано відповідь на відзив на зустрічний позов позивача за первісним позовом.

У підготовчому засіданні 11.05.18 приймав участь представник позивача за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом правом на участь свого представника у підготовчому засіданні не скористався, хоча є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, повідомив, що підтримує зустрічний позов та просить розглядати справу за його відсутністю.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та всі заяви (клопотання) сторін, врахувавши усі подані докази, вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/509/18.

2. Справу № 912/509/18 призначити до судового розгляду по суті на 24.05.2018 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А та відповідачеві за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повний текст ухвали складено 14.05.18.

Суддя Т. В. Макаренко