Ухвала суду № 73953062, 14.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19426/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кострійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід від розгляду провадження № 757/19426/18-к за заявою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лущай Р. про внесення виправлення до судового рішення в рамках кримінального провадження № 42016000000003923 від 15.12.2016, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло провадження №757/19426/18-к за заявою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лущай Р. про внесення виправлення до судового рішення в рамках кримінального провадження № 42016000000003923 від 15.12.2016.

Слідчий суддя Матійчук Г.О. заявила самовідвід з розгляду вказаного провадження, обґрунтовуючи тим, що розгляд вказаної заяви повинен здійснюватись слідчим суддею Писанцем В.А.. який згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання заяви повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з'явившихся осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язанні заявити самовідвід.

Відповідно до довідки від 13.04.2017 керівника апарату Печерського районного суду м.Києва Ліннік Н.В. суддя Печерського районного суду м.Києва Писанець В.А., 13.04.2017 перебував у щорічній відпустці.

Таким чином, як перевірено судом, дане провадження розподілено слідчому судді Матійчук В.А. у день тимчасової відсутності судді Писанця В.А., що відповідає вимогам п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.35 КПК України.

З урахуванням вище викладеного самовідвід задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю на те підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід від розгляду провадження № 757/19426/18-к за заявою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лущай Р. про внесення виправлення до судового рішення в рамках кримінального провадження № 42016000000003923 від 15.12.201 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя