Ухвала суду № 73952635, 10.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2018

Справа № 320/7945/16-к

Провадження № 1-кп/320/58/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

суддів – Міщенко Т.М., Купавської Н.М.,

при секретарі: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження № 12016080140005060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора – Фурманенко М.В., захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,обвинуваченого – ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений, з’явився його захисник та потерпіла.

В судовому засіданні 27.04.2018 року постановлено ухвалу про виклик свідків на підставі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не з’явились до суду за викликом.

В судове засідання не доставлено свідка ОСОБА_4, згідно рапорту вона виїхала до м. Запоріжжя з’явитись до суду не має можливості.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які наполягали на виклику свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання свідків ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід відносно свідка у суд через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки продовження судового засідання за її відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2 про привід свідків - задовольнити.

Свідків:

1) ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. ОСОБА_6, 46;

доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вулиця Шмідта, 11) у судове засідання, призначене на 05 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити на адресу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського місцевого прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Юрлагіна

Судді: Т.М. Міщенко

ОСОБА_7