Постанова № 7395242, 14.12.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року № 22а-10346/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Пліша М.А. та Стародуба О.П.,

при секретарі судового засідання Романишин О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську на постанову господарського суду Івано-Франківської обл. від 29.05.2008р. у адміністративній справі за позовом прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2007р. прокурор м.Івано-Франківська звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції /ДПІ/ у м.Івано-Франківську до суду із адміністративним позовом, в якому просив зобовязати Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради скасувати винесений 04.07.2007р. запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (а.с.2-4).

Постановою господарського суду Івано-Франківської обл. від 29.05.2008р. у задоволенні заявленого прокурором позову відмовлено (а.с.34).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову суду оскаржила позивач ДПІ у м.Івано-Франківську, яка покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким заявлений позов задоволити (а.с.37-38).

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ухвала господарського суду від 26.06.2007р. була оскаржена податковим органом і не набула законної сили на момент внесення запису до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства /ПП/ «Інтерконтакт», при цьому відповідачем не дотримані вимоги п.5 ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Також наведену ухвалу господарського суду та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. скасовано судом касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача на підтримання поданої скарги, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у них доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність таких обставин; невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

Як слідує з матеріалів справи, 26.06.2007р. господарським судом Івано-Франківської обл. у справі № Б-6/38 винесено ухвалу про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу (ліквідація юридичної особи банкрута), відповідно до якої, зокрема, вирішено ліквідувати ПП «Інтерконтакт» (юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Петлюри, 10, код ЄДРПОУ 23846343) та виключити вказане підприємство з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також припинено провадження у справі (а.с.5-7).

Вказану ухвалу судом скеровано на виконання до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с.8).

04.07.2007р. відповідачем прийнято рішення № 32242/10/24-150 про проведення державної реєстрації припинення ПП «Інтерконтакт» як юридичної особи та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що внесено відповідний запис до вказаного реєстру (а.с.9, 59-60).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2008р. по справі № Б-6/38 касаційну скаргу ДПІ у м.Івано-Франківську задоволено, ухвалу господарського суду Івано-Франківського обл. від 26.06.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. скасовано (а.с.54-58).

Відмовляючи у задоволенні заявленого позову, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з ст.86 Господарського процесуального кодексу /ГПК/ України ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення; суд правомірно в порядку п.5 ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» скерував копію зазначеної ухвали на виконання відповідачу, а тому державний реєстратор підставно вніс запис від 04.07.2007р. до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Інтерконтакт».

Між тим, наведені висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає такими, що суперечать фактичним обставинам справи і не відповідають нормам чинного законодавства, з наступних причин.

Відповідно до ст.85 ГПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) п рийняте рішення оголошується суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

За згодою сторін суддя може оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Згідно ст.86 цього Кодексу я кщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, в тому числі, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи із змісту наведених норм, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що ухвала господарського суду, винесена в справі про банкрутство, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута та про припинення провадження у справі підлягає оскарженню у встановленому порядку.

За таких підстав висновки суду першої інстанції про те, що ухвала господарського суду Івано-Франківської обл. від 26.06.2007р. у справі № Б-6/38 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу (ліквідація юридичної особи банкрута) набрала законної сили з моменту її винесення є безпідставними, оскільки не грунтуються на вимогах закону.

Окрім цього, станом на момент винесення постанови від 29.05.2008р. вищевказана ухвала про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу (ліквідація юридичної особи банкрута) була скасована постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2008р. по справі № Б-6/38.

Колегія суддів вважає хибним твердження суду про обовязковість виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської обл. від 26.06.2007р. у справі № Б-6/38 й з тих підстав, що відповідно до п.5 ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Таким чином, наведений Закон передбачає скерування рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи лише в день набрання ним законної сили.

З урахуванням вищенаведеного та обставин справи в їх сукупності, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що оскільки ухвала господарського суду Івано-Франківської обл. від 26.06.2007р. у справі № Б-6/38 не набрала законної сили в момент її скерування державному реєстратору, була помилково скерована господарським судом такому для виконання, на момент винесення постанови суду від 29.05.2008р. була скасована судом касаційної інстанції, тому заявлений позов підлягає до задоволення, а відповідача слід зобовязати скасувати внесений 04.07.2007р. запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Інтерконтакт».

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позову з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, п.3 ч.1 ст.198, п.п.1, 4 ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст.207, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську задоволити.

Постанову господарського суду Івано-Франківської обл. від 29.05.2008р. скасувати та прийняти нову постанову, якою позов прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську задоволити.

Зобовязати Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради скасувати внесений 04.07.2007р. запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства «Інтерконтакт» (юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Петлюри, 10, код ЄДРПОУ 23846343).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: М.А.Пліш

О.П.Стародуб