Ухвала суду № 73952335, 11.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4630/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Фролова І.В.

761/4064/18-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

11 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, третя особа: Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням рішення суду про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державного агентства резерву України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Державному агентству резерву України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2018року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, третя особа: Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням рішення суду про поновлення на роботі.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження .

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у семиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :