Ухвала суду № 73950864, 24.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-р/759/5/18

ун. № 759/11370/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Сенька М.Ф.

при секретарі Фещук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовлено. Рішення набрало законної сили.

До суду надійшла заява ОСОБА_1про роз'яснення вказаного рішення, оскільки в рішенні суду не зазначено, як вона повинна діяти при вселенні в спірну квартиру №АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та роз’яснити в яку із трьох кімнат підлягає вселенню.

У судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 червня 2017 року, суд приходить до висновку про те, що він є чітким і зрозумілим, подвійного тлумачення не допускає, а тому у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Крім того в своїй заяві ОСОБА_1 фактично просить змінити рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: