Ухвала суду № 73950243, 06.02.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14611/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю: представника відповідача 1 - Островерхова К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі ПАТ «УкрСиббанк»), ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2017 р. (суддя Декаленко В.С.) була розглянута цивільна справа № 758/14611/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим із повним задоволенням позовних вимог.

Ухвалою районного суду м.Києва від 10.11.2017 р. за результатом розгляду заяви відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення останнє біло скасовано з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» просив залишити вищевказаний позов без розгляду в зв'язку із повторною неявкою позивача.

Позивач, в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2018 р. через канцелярію суду позивачем подана заява, в якій він зазначає про те, що ним подана заява про залишення вищевказаного позову без розгляду, та просив розгляд даного питання проводити за його відсутності.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно матеріалів справи, після скасування заочного рішення новим головуючим у справі розгляд даної справи по суті не розпочинався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивача подав заяву про залишення його позову без розгляду на відповідній стадії судового процесу, чим реалізував своє процесуальне право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова