Ухвала суду № 73949452, 07.05.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/516/17

Провадження № 2/740/56/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі – Філоненко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2011 року р. № 1020 нежитлової будівлі «Кафе», що знаходиться за адресою с. Вертіївка Ніжинського району по вул. Київська,6 та зареєстровано на ім’я ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 з тих підстав, що під час укладення оспорюваного правочину він перебував в психоемоційному стані, який призвів до не повноти керованості своїми помислами та діями.

Під час слухання справи представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про встановлення цивільної дієздатності та усвідомлення значення своїх дій позивачем на час укладання договору купівлі-продажу 27.07.2011 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував призначення судово-психіатричної експертизи на вирішенні якої просив поставити запитання вказані ним в письмовому клопотанні, в якому також просив проведення експертизи доручити КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», з огляду на те, що він не довіряє експертній установі заявленій позивачем.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи та медичну документацію на ОСОБА_1 При проведенні експертизи слід звернути увагу на медичну картку амбулаторного хворого заведену Українським науково-дослідним інститутом соціальної і судової психіатрії та наркоманії за № 185/2010 від 23.11.10 року, яка містить дані про згоду на обробку персональних даних хворого від 23.11.2010 року, в той час як вимога про таку згоду була затверджена наказом Міністерства охорони здоров’я України лише 14.02.2012 року. З огляду на встановлені протиріччя експертам слід надати висновок з врахуванням даної картки та без такого врахування.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005 м. Чернігів вул. І.Мазепи,3).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

●Чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період підписання (укладення) 27 липня 2011 року договору купівлі-продажу нежитлової будівлі «Кафе», що знаходиться за адресою с. Вертіївка Ніжинського району по вул. Київська,6 та зареєстровано на ім’я ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5?

●Чи страждав ОСОБА_1 на психічне захворювання на час укладення спірного договору купівлі-продажу - 27 липня 2011 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи та медичну документацію на ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1) та ОСОБА_4 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6