Ухвала суду № 73949186, 11.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія:

Провадження №11кп/792/23/18 Головуючий в 1-й інстанції Ходоровський І.Б.

Справа № 678/100/15-к Доповідач Вітюк І.В.

Категорія ч.3 ст.286 КК України

УХВАЛА

11 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Вітюк І.В.,

суддів Болотіна С.М., Барчука В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Арсенюка В.М.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_9,

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника – адвоката ОСОБА_11 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_9 – адвокат ОСОБА_10 заявив відвід прокурору Арсенюку В.М. з підстав відсутності у нього повноважень брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого відводу посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які підтверджують його повноваження.

Заслухавши думку учасників провадження, обговоривши подане клопотання про відвід прокурору, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12015240180000354 внесеного в ЄРДР 01.08.2015 року прокурорами в даному провадженні, серед інших, вказаний і прокурор Арсенюк В.М., що підтверджує правові підстави здійснення ним процесуальних повноважень у даному кримінальному провадженні.

А тому доводи, на які посилається заявник, колегією суддів до уваги не приймаються.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурору Арсенюку В.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_13