Ухвала суду № 73949095, 08.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37497/17-ц

У Х В А Л А

08 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді – Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань – Медведєвій М.Г.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товарної біржи «Київська універсальна біржа» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товарної біржи «Київська універсальна біржа» про визнання права власності та справу призначено до судового розгляду.

08.05.2018 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з П'ятої Київської державної нотаріальної контори (03058. м. Київ, вул. Машинобудівельників, 8) копію довіреності від 13.01.1994 р., виданої П’ятою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованої в реєстрі №8к-173, на підставі якої ОСОБА_5 було доручено ОСОБА_6 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, винести ухвалу про витребування доказів з П'ятої Київської державної нотаріальної контори (03058. м. Київ, вул. Машинобудівельників, 8), копію довіреності від 13.01.1994 р., виданої П’ятою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованої в реєстрі №8к-173, на підставі якої ОСОБА_5 було доручено ОСОБА_6 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 та копію книги реєстрації, щодо вчинення нотаріальної дії по видачі довіреності від 13.01.1994 р., з метою забезпечення повного, швидкого та усестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товарної біржи «Київська універсальна біржа» про визнання права власності – задовольнити. Витребувати з П'ятої Київської державної нотаріальної контори (03058. м. Київ, вул. Машинобудівельників, 8), копію довіреності від 13.01.1994 р., виданої П’ятою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованої в реєстрі №8к-173, на підставі якої ОСОБА_5 було доручено ОСОБА_6 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 Витребувати з П'ятої Київської державної нотаріальної контори (03058. м. Київ, вул. Машинобудівельників, 8), копію книги реєстрації, по посвідченню довіреності від 13.01.1994 р., зареєстрованої в реєстрі №8к-173, на підставі якої ОСОБА_5 було доручено ОСОБА_6 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 Роз’яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.