Ухвала суду № 73948793, 27.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62144/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Капішон В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Приватного підприємства «ТТ - НАФТА» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ПП «ТТ - НАФТА» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 42017000000002610, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 по справі №757/59561/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «ТТ - НАФТА» (код ЄДРПОУ 37021932) №26107322899770; №26108332899770; №26109331899770; №26100329899770; №26100330899770; №26107333899770; №26000300899770; №26104325899770; №26103326899770; №26105324899770; №26105335899770; №26106334899770, що відкриті у філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (09353504), МФО 353553.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також прокурор, за клопотанням якого накладено арешт, не з'явились, причини неприбуття слідчому судді не повідомили.

Поряд із тим, прокурором направлено на адресу суду постанову Генерального прокурора України Луценка Ю. В. від 30.11.2017 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000002610 від 11.08.2017 Національному антикорупційному бюро України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №757/59561/17-к, копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30.11.2017, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Постановою Генерального прокурора України Луценка Ю. В. від 30.11.2017 здійснення досудового розслідування кримінального провадженні № 42017000000002610 доручено Національному антикорупційному бюро України.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002610 є Національне антикорупційне бюро України, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Приватного підприємства «ТТ - НАФТА» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько