Вирок № 7394704, 13.01.2010, Печерський районний суд міста Києва

№1-105/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Мазманян Е.Р.

з участю прокурора Байдюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що навчається в Нікопольському економічному університеті, працюючого на посаді продавця непродовольчих товарів в ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів в ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо» (код ЄДРПОУ 36483471), будучи матеріально-відповідальною особою за майно ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», скоїв привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, за наступних обставин.

Наказом № 258-к від 01.09.2009 ОСОБА_1 було призначено на посаду продавця непродовольчих товарів в ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо». Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2009, ОСОБА_1 є матеріально-відповідальною особою за всі передані йому матеріальні цінності.

15.11.2009, ОСОБА_1 протягом робочого дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», що знаходиться у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 45, діючи умисно, усвідомлюючи протиправністю своїх дій та маючи вільний доступ до товарів, які продаються у вказаному магазині, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, помістив ноутбук «Acer Ferrari One 200-313G25n», серійний № «F0200-313G25n», «LXFRC021039400866C2510», «SNID 94003441225», вартістю 7390,00 грн., до порожньої коробки з-під DVD-плейера «BBK-DV 318 SL».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, того ж дня, тобто 15.11.2009, приблизно о 20:00 год., зателефонував своєму товаришу ОСОБА_2, якого попросив взяти гроші в сумі 450 грн. та прийти до магазину, в якому він працює. Відповідно до попередньої домовленості, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_2 приїхав до магазину «Ельдорадо», що знаходиться у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 45, де ОСОБА_1 передав йому коробку з-під DVD-плейера, в яку попередньо помістив вищезгаданий ноутбук. При цьому ОСОБА_1 не повідомив ОСОБА_2 про дійсний вміст коробки та злочинний намір своїх дій.

15.11.2009 о 20:39 год., ОСОБА_2 розрахувався за DVD-плейер «BBK-DV 318 SL», сплативши гроші в сумі 439,00 грн., та вийшов з приміщення магазину разом з коробкою від DVD-плейера, в якій містився ноутбук «Acer Ferrari One 200-313G25n».

ОСОБА_1, вищенаведеним способом, привласнив майно ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», а саме ноутбук «Acer Ferrari One 200-313G25n», вартістю 7390,00 грн., яке перебувало у його віданні, чим заподіяв вказаному товариству матеріальні збитки на суму 7390,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 15.11.2009 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», близько 20:00 год. вирішив привласнити ноутбук «Acer Ferrari». З цією метою він взяв упаковку від DVD-плейера та помістив туди ноутбук «Acer Ferrari» та виклав на вітрину де продавалися DVD-програвачі. Після цього, того ж дня, зателефонував своєму другу ОСОБА_2 та попросив його купити для нього DVD-плейер за 450 грн., мотивуючи тим, що він при собі не мав стілько грошей. Коли друг приїхав, то в коробці від DVD-плейера насправді передав йому ноутбук «Acer Ferrari» та попросив того зачекати біля його дому. Після роботи він зустрівся з ОСОБА_2, забрав у того коробку, в якій знаходився ноутбук та віддав ОСОБА_3 гроші, які той витратив.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 . в скоєнні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися в привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

При призначенні міри покарання, суд враховує тяжкість скоєного діяння підсудним, його особу, відсутність шкідливих наслідків, те, що підсудний на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога підсудний не перебуває, має постійне місце роботи, навчається у вищому навчальному закладі, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 ., суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для виправлення підсудного, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу обраного ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- ноутбук «Acer Ferrari One 200-313G25n», серійний № «F0200-313G25n», «LXFRC021039400866C2510», «SNID 94003441225», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів прокуратури Печерського району м. Києва, повернути власнику - ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо».

- документи особової справи продавця непродовольчих товарів ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо» ОСОБА_1, а саме: копія наказу № 258-к від 01.09.2009 на 1 арк., договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2009 на 1 арк., заява про прийняття на роботу від 01.09.2009 на 1 арк., заява про застосування податкової пільги на 1 арк., зобовязання в звязку з допуском до комерційної таємниці і конфіденційної інформації на 1 арк., повідомлення від 01.09.2009 на 1 арк., зобовязання ОСОБА_1 на 1 арк., посадова інструкція продавця непродовольчих товарів на 3 арк., анкета партнера Ельдорадо на 6 арк., особова картка працівника на 1 арк., що були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 18.12.2009 та приєднані до матеріалів даної кримінальної справи зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: Р.В. Новак