Рішення № 73946522, 06.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.04.2018
Номер справи
752/26829/17
Номер документу
73946522
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/26829/17

Провадження № 2/752/3054/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання в розмірі 10 804,92 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 15.08.2013 р. по 06.05.2014 р. проходив службу в органах внутрішніх справ України. У 2013 році був зарахований курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів громадської безпеки освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» до Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання відповідно до наказу № 117 о/с від 15.08.2013.

У зв»язку з небажання в подальшому продовжувати навчання в університеті, проходити службу в органах внутрішніх справ, 05.05.2014 відповідачем було подано рапорт про звільнення з ОВС та відрахування з університету.

Відповідно до наказу від 06.05.2014 року курсанта ОСОБА_1 було відраховано з 1-го курсу університету за власним бажанням, та звільнено з органів внутрішніх справ.

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов»язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Загальна сума витрат згідно даних, викладених у довідці № 212 від 15.09.2014 про суми коштів, які затрачені на навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ курсанта ОСОБА_1 складає 10 804,92 гривень, які відповідач у добровільному порядку не повернув.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Одеського державного університету внутрішніх справ та надав згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду з врахуванням того, що його проживання є АРК Крим, що визнана тимчасово окупованою територією.

В зв'язку з належним повідомленням відповідача про місце і час судового розгляду, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог закону України від 20.12.1990 року «Про міліцію», проходив службу в органах внутрішніх справ з 15.08.2013 р. по 06.05.2014 р.

09.09.2013 р. між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 був укладений Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ.

За умовами вказаних договорів позивач брав на себе зобов'язання підготувати за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр та спеціаліст за спеціальністю правознавство.

15.08.2013 року відповідач був зарахований курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки з підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком «Правоохоронна діяльність» Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлений на всі види продовольчого та речового утримання, з виплатою грошового забезпечення.

Згідно з п. 2.1. даного договору Університет зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів харчування, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Особа,яка навчається, в свою чергу , згідно з п.2.3. даного Договору зобов'язана виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання ,оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити,заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету , дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС.

05.05.2014 року відповідачем було подано рапорт про звільнення з ОВС та відрахування з університету у зв»язку з небажання в подальшому продовжувати навчання в університеті, проходити службу в органах внутрішніх справ.

Пунктом 2.3.6 Договору про підготовку фахівця передбачено, що в разі відрахування з навчального закладу за підставами, передбаченими пунктом 3 Договору, відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Крім того, відповідно до п. 3.1 зазначеного Договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв»язку із небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни.

Відповідно до наказу від 06.05.2014 року курсанта ОСОБА_1 було відраховано з 1-го курсу університету за власним бажанням, та звільнено з органів внутрішніх справ.

З довідки-розрахунку № 212 від 15.09.2014 року, вбачається, що на забезпечення ОСОБА_1 з 15.08.2013 р. по 05.05.2014 р. було витрачено 11054 грн. 92 коп. з яких: 2039,93 - грошове забезпечення, 1820,00 - речове забезпечення, 4260,73 грн. - харчування, 2934,26 грн. - комунальні послуги. Станом на 01.09.2014 р. ОСОБА_1 сплачено 250 грн. в рахунок погашення заборгованості, а тому загальна сума заборгованості становить 10 804,92 грн. які відповідач у добровільному порядку не повернув.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На день розгляду справи судом з боку відповідача не надано суду доказів про виконання обов'язку щодо сплати витрат позивача за період навчання.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добре Сімферопольського району АР Крим реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Одеського державного університету внутрішніх справ ( місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, 1, код ЄДРПОУ 08571570) витрати за період навчання в розмірі 10 804 (десять тисяч вісімсот чотири) гривні 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добре Сімферопольського району АР Крим реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73946522 ?

Документ № 73946522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73946522 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73946522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73946522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73946522, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73946522, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73946522 відноситься до справи № 752/26829/17

Це рішення відноситься до справи № 752/26829/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73946519
Наступний документ : 73946524