
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1617/18 Головуючий 1 інстанції: Музиченко В.О. Справа №645/2857/17 Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 травня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, була подана апеляційна скарга ОСОБА_1, яка не відповідала вимогам ст.396 КПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з мотивів її невідповідності вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України.
Їй було надано розумний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
У встановлений строк, на виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Форма та зміст апеляційної скарги мають відповідати вимогам ст.396 КПК України, а тому, виправляючи недоліки апеляційної скарги, апелянт зобов’язаний викласти апеляційну скаргу у відповідності до приписів зазначеного закону.
Апелянт ці вимоги закону не виконав, а обмежився заявою, в який зазначив, що доводи апеляційної скарги залишаються незмінними і просив скасувати вирок, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції без обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Наведене свідчить про те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України, вона підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_5
Судове рішення № 73945434, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2857/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: