Ухвала суду № 73945424, 10.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 630/162/18 Головуючий суддя І інстанції Малихін О. О.

Провадження № 22-ц/790/3173/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

10 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 06 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, з наступних підстав.

Статтею ст.353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вбачається, що він не згоден з ухвалою судді з інших підстав, оскарження якої цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення зазначених вимог, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись п.15. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 06 квітня 2018 року повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М.Піддубний