Ухвала суду № 73945329, 03.11.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 22-ц -27187/2010 р. Головуючий 1 інст.-Лазюк С.В.

Категорія - стягнення заборгованості ОСОБА_1

УХВАЛА

03 листопада 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача, спонукання до надання знижки та проведення перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

25.06.2010 року КП «Харківські теплові мережі» подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а 14.07.2010 року-апеляційна скарга на рішення районного суду, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27.08.2010 року залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судових витрат.

Судовий збір апелянтом сплачено, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено в сумі, яка відповідає вимогам Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженим постановою КМУ від 21 грудня 2005 року, але не на той розрахунковий рахунок.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, »також у разі несплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» без руху, подовживши строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на рахунок 31212263700011 апеляційного суду Харківської області, код ЄДРПОУ 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050002 і надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати цих витрат. Для вчинення вказаних дій апелянту надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача, спонукання до надання знижки та проведення перерахунку залишити без руху, подовживши апелянту строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та встановити для цього 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя -