Рішення № 7394524, 14.12.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-861/2009 р.

Категорія:26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Угриновської Л.Я.,

при секретарі – Барабащук О.А.,

за чусатю представника позивача – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” просить стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 3460,93 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит на суму 10000,00 Доларів США зі сплатою 16 % річних, з кінцевим строком повернення 20.04.2009 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

26.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № Т/V 071005, у відповідності до якого поручитель зобов”язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов”язань в повному обсязі, що виникли по Договору про надання споживчого кредиту. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов”язань по Кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, обґрунтувала вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, тому суд розглянув справу у його відсутності.

Судом встановлено, що 26.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання останньому кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит на суму 10000,00 Доларів США зі сплатою 16 % річних, з кінцевим строком повернення 20.04.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 30.10.2009 року заборгованість складає 3460,93 долари США, яку відповідач в добровільному порядку не погашає. 26.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № Т/V 071005 у відповідності до якого поручитель зобов”язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов”язань, що виникли по Договору. Відповідачі умови кредитного договору не виконують, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 3460,93 Долара США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно договорів поруки п.2 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.4 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Керуючись ст. 611,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанку” р/р №29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 3460,93 долари США, а також 636,24 грн. судових витрат на рах. № 64993919400001.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Угриновська Л.Я.