Ухвала суду № 73945101, 11.05.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/823/18

(провадження № 1-кп/658/252/18)

УХВАЛА

11 травня 2018 року м.Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области

в составе коллегии:

председательствующего - судьи Терещенко О.Е.

судей Подиновской Г.В., Подьячевой И.Д.

при секретаре с/з ОСОБА_1

при участии прокуроров Палагнюка А.И., Орел-Мельник Ю.П.

рассмотрев ходатайство прокурора Каховской местной прокуратуры Херсонской области о продолжении срока содержания под. стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, имеющего вид на постоянное жительство в Ук-раине, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактиче-ски проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не суди-мого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.4 ст.187 КК України,

у с т а н о в и л :

На основании определения Херсонского городского суда от 10.10.2017 года избрано меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 сроком на 60 суток.

Определениями Херсонского городского суда от 29.11.2017 года и 29.01.2018 года срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 продлено до 29.03.2018 года.

ОСОБА_2 подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмот-ренного ч.4 ст.187 УК Украины.

Прокурор Каховской местной прокуратуры Херсонской области ОСОБА_4 обратися к суду с ходатайством о продолжении срока меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток.

Ходатайство прокурора обоснованно тем, что на данное время существуют риски того, что ОСОБА_2, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от следствия, в связи с чем был оглашен его розыск, и находясь на свободе ОСОБА_2 может уклониться от явки в суд, препятствовать установлению истины в уголовном производстве, совершить иные преступления, о чем свидетельствует то, что подозреваемый не имеет стойких социальных связей, не работает и общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника до-ходов.

Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник возражали против продления меры пре-сечения в виде содержания под стражей, указывая на то, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, и не имеет намерений уклоняться от суда, продовжать преступную деятельность.

Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, по ме-сту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, общественно-полезным трудом не занимается.

Доказательств, что установленные предыдущими судебными решениями о мере пресечения относительно ОСОБА_2 риски прекратились – суду не предоставлено.

Суд, допросив подозреваемого; заслушав прокурора, который заявил ходатайство, исследо-вав письменные материалы уголовного производства, учитывая весомость предоставленных дока-зательств о совершении подозреваемым ОСОБА_2 особо тяжкого преступления; тяжесть нака-зания, которое грозит ОСОБА_2 в случае признания его виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 КК Украины, его репутацию по месту проживан-ия, данные о его личности, отсутствие у него стойких социальных связей, усматривает наличие риска в том, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может совершить иные преступления, скрываться от суда, угрожать и влиять на свидетелей и по-терпевших по делу.

Данное обстоятельство указывает на то, что более мягкие виды меры пресечения, чем со-держание под стражей, не смогут обеспечить надлежащего процесуального поведения обвиняемо-го ОСОБА_2, и является основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 УПК Украины,

о п р е д е л и л :

Продолжить срок избранной судом меры пресечения относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде содержания под стражей в СИЗО г. Херсона.

Срок действия данного определения установить в 60 суток, исчисляя его с 11.05.2018 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: _____ О.Е.Терещенко

Судья: _____ И.Д.Подьячева

Судья: ______ Г.В. Подиновская