Постанова № 7394387, 05.01.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1п-1/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Кузьменка В.А.

при секретарі - Забєловій К.О.

з участю прокурора – Бицюка О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює водієм на ПП «Еліт Транс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 50, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2009 року близько 10 години 20 хвилин, керуючи маршрутним автобусом «Богдан – А 09202», р.н. НОМЕР_2, який належить приватному підприємству «Еліт-Транс», рухаючись по маршруту № 22 – «Сумгаїтська-площа 700 річчя», а саме по вул. Котовського зі сторони бул. Шевченка в напрямку вул. Ільїна м. Черкаси, в порушення вимог п.п. 2.3.б, 16.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на перехресті вул. Благовісна на вул. Котовського, де був вимкнений світлофор, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України (дати дорогу), в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України не надавши дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, вул. Благовісна, виїхав на вищевказане перехрестя, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, які рухались по вул. Благовісна, зі сторони вул. Смілянська в напрямку вул. ОСОБА_4. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажири маршрутного автобусу «Богдан – А 09202», р.н. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного уламкового перелому середньої третини правої плечевої кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Причиною порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автобуса «Богдан – А 09202», р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_7, являється порушення вимог дорожнього знака. 2.1 та п.п. 2.3.б), 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному, зв’язку з насталими наслідками

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав в пред’явленому йому звинуваченні за ч. 1 ст 286 КК України визнав повністю, його вина у вчиненому даного злочину також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.

Під час проведення досудового слідства із заявами про закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням, звернулись потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 зазначивши, що вони ніяких матеріальних претензій до гр. ОСОБА_1 не має і в подальшому мати не будуть.

16.12.2009 року слідчим ВР СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції було винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову слідчого і не заперечував проти закриття справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 шкоду потерпілим відшкодував повністю, просив справу закрити.

Потерпілі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, раніше не судимого, шкоду відшкодував, скоїв не умисний злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілими та шкоду відшкодував, проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 8 КПК України не заперечує, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_9

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України – звільнити.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль НОМЕР_5, який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 – залишити власнику;

- автомобіль НОМЕР_6, який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_10 – залишити власнику;

- автобус «Богдан – А 09202» р.н. НОМЕР_2, який знаходиться під зберігальною розпискою у представника ПП «Еліт-Транс» – залишити власнику;

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі автотехнічної експертизи № 4/384 від 30.11.2009 р. в сумі 300 грн. 48 коп., кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ: