Ухвала суду № 73943118, 14.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5289/17

Провадження № 2/645/620/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

встановив:

27.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору № 15/2008-Ю від 05.12.2008 року, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № ML 700/1192/2008 від 09.06.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП ОСОБА_3», з підстав його невідповідності законодавству України.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 28.11.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не відкритий, суд вважає доцільним провести по справі підготовче провадження.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі договору № 15/2008-Ю від 05.12.2008 року, про витребування у ПАТ «ОТП ОСОБА_3» наступних документів та інформації:

-Оригіналу для дослідження та копії для долучення до матеріалів справи кредитної справи за кредитами ОСОБА_2 (в тому числі платіжні доручення, заяви про відкриття поточних рахунків);

-Інформації з позичкового рахунку № 26204001818347 про зарахування внесків в доларах США, які ОСОБА_2 вносив через касу Банку, повертаючи кредит, відповідно до договору;

-Інформації з рахунку № 26204001818347 про зарахування на нього відсотків в доларах США, за фактичне використання кредитних коштів ОСОБА_2 відповідно до Договору.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України – будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об’єктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 14 червня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, ОСОБА_3 Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» наступних документів та інформації:

-Оригінал для дослідження та копії для долучення до матеріалів справи кредитної справи за кредитами ОСОБА_2 (в тому числі платіжні доручення, заяви про відкриття поточних рахунків);

-Інформацію з позичкового рахунку № 26204001818347 про зарахування внесків в доларах США, які ОСОБА_2 вносив через касу Банку, повертаючи кредит, відповідно до договору;

-Інформацію з рахунку № 26204001818347 про зарахування на нього відсотків в доларах США, за фактичне використання кредитних коштів ОСОБА_2 відповідно до Договору.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 10 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п’ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018 року.

Суддя Бабкова Т.В.