Ухвала суду № 73943011, 14.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1122/18

УХВАЛА

іменем України

14 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за № 12018220320000407, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000407 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в якому він просив доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту – ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 25.04.2018 о 05:29 до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, охоронця ЗОШ №12 м. Ізюм Харківської області, про те, що в ніч з 24.04.2018 на 25.04.2018, невстановлена особа, таємно викрала дві опори металевої огорожі.

Дана подія зареєстрована в ЖЄО Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області під № 2973 від 25.04.2018.

Відомості про даний злочин 25.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000407 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування встановлене, що в ніч з 24.04.2018 на 25.04.2018, невстановлена особа, таємно викрала дві металеві рейки, які використовувались в якості опор огорожі території Ізюмської ЗОШ №12 Ізюмської міської ради Харківської області, розташованої по вул. Київській, 20 в м. Ізюм Харківської області, чим ЗОШ №12 було завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2018 встановлено, що старшим слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1 цього ж дня у ході огляду місця події проведено огляд огорожі території Ізюмської ЗОШ №12 Ізюмської міської ради Харківської області, розташованої по вул. Київській, 20 в м. Ізюм Харківської області, та встановлено факт викрадення двох металевих рельс, які використовувались в якості опор огорожі території. Виявлено два сліди низу підошви взуття та слід протектора транспортного засобу.

25.04.2018 старшим слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1 в ході огляду домоволодіння №1 по вул. Л. Чайкіної в м. Ізюм Харківської області, за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено два фрагмента металевих рейки, один довжиною 216 см, вагою 94,4 кг, другий довжиною 217 см, вагою 92,1 кг. Фрагмент металевої огорожі висотою 1,5 м та шириною 3 м, виконаної з металевого кутка та металевих прутів, вагою 69,1 кг. Велосипед ТМ «Україна», чорного кольору, який належить ОСОБА_4, за допомогою якого останній спільно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ніч на 25.04.2018 здійснили крадіжку двох вищевказаних фрагментів металевих рейок, які слугували опорами металевої огорожі ЗОШ №12 м. Ізюм. Пару взуття ОСОБА_4, яка належить останньому, та в якому він був обутий при вчиненні крадіжки. Пару взуття ОСОБА_5, яке належить останньому, та в якому він був обутий при вчиненні крадіжки.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання судово–товарознавчого експерта, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судово–товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, та поставити наступні питання:

- Яка вартість двох фрагментів металевих рейок, одна довжиною 216 см, вагою 94,4 кг, друга довжиною 217 см, вагою 92,1 кг, загальною вагою чорного металу 184,5 кг, станом на 25 квітня 2018 року?

- Яка вартість фрагмент металевої огорожі висотою 1,5 м та шириною 3 м, виконаної з металевого кутка та металевих прутів, загальною вагою чорного металу 69,1 кг, станом на квітень 2018 року?

Старший слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогоютехнічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків на момент вчинення злочину, а саме на 25.04.2018, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати доручення на проведення судово–товарознавчої експертизи, судовому експерту ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно–кваліфікаційної комісії України, розташованого за адресою: 51400, вул. Центральна, буд. 86/85, м. Павлоград, та поставити наступні питання:

- Яка вартість двох фрагментів металевих рейок, одна довжиною 216 см, вагою 94,4 кг, друга довжиною 217 см, вагою 92,1 кг, загальною вагою чорного металу 184,5 кг, станом на 25 квітня 2018 року?

- Яка вартість фрагменту металевої огорожі висотою 1,5 м та шириною 3 м, виконаної з металевого кутка та металевих прутів, загальною вагою чорного металу 69,1 кг, станом на квітень 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова