Ухвала суду № 73943000, 14.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/868/18

Номер провадження 1-кп/623/173/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Герцова О.М., за участю секретаря Рзаєвої І.С., прокурора Молодовського І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, представник потерпілого в особі Ізюмської міської ради Харківської області - ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Ізюм, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначено підготовче судове засідання на 11-00 годину 25 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні про повернення обвинувального акту прокурору, в якому зазначив, що в обвинувальному акті від 03 квітня 2018 року в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначено формулювання обвинувачення, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, фактичному не пред'явленні підозрюваному обвинувачення та не набуття ним статусу обвинуваченого.

Замість цього обвинувальний акт повністю дублює повідомлення про підозру, що в свою чергу є неприпустимим. Зазначив, що з матеріалів справивбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить неконкретне формулювання висунутого йому обвинувачення, зокрема слідчим не зазначені обставини, які свідчать про доведеність даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, а також суб'єктивну сторону злочину: форму вини, мотив і мету його вчинення. У обвинувальному акті викладені лише ті обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування.

Крім того, правова кваліфікація дій ОСОБА_1 в обвинувальному акті містить лише посилання на положення закону України про кримінальну відповідальність, за відсутності точного формулювання тому числі об'єктивної сторони та кваліфікуючих ознак вчиненого кримінального правопорушення, тобто слідчим не зазначено що конкретно зробив чи (не зробив) ОСОБА_1

Обов'язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, суд згідно з п.З ч.З ст.314 КПК України, має право у підготовчому засіданні повернути акт прокурору.

Крім того, відповідно до ч.З ст.283 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором також вносяться відомості такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування, проте такі відомості в реєстрі взагалі відсутні.

Таким чином, відповідність обвинувального акту прокурора вимогам ст. 291 КПК є вирішальним у питанні «прийняття до розгляду» судом конкретного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що ним дотримано усі вимоги КПК України щодо складання обвинувального акту і жодних підстав для повернення обвинувального акту не має.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Соборна, 52.

Доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду до початку розгляду справи досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Герцов