Ухвала суду № 73942398, 10.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.05.2018

Справа № 642/1259/18

Провадження № 2/642/889/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про відшкодування витрат, понесених на відшкодування недоліків товару

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про відшкодування витрат, понесених на відшкодування недоліків товару, у розмірі 231 901 грен. 73 коп.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ч.5 ст. 28 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, за місцем перебування позивача, що підтверджено наданою позивачем довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана цивільна справа є справою незначної складності, оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України з ініціативи суду розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 61093, АДРЕСА_1) до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» (904073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 24-В) про відшкодування витрат, понесених на відшкодування недоліків товару.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання на 8 червня 2018 року 9 год. 30 хвил.

Встановити відповідачу 15- денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко