
Справа № 456/2949/17 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 11-кп/783/1268/17 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого-судді Стельмаха І.О.
суддів Урдюк Т.М., Калиняк О.М.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальног провадження № 456/2949/17 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 263 КК України,
з участю секретаря Мазур-Іванько Ж.В.,
прокурора Горин У.І.
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В. на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК КУкраїни та йому призначено покарання у виді трьох років обмеження волі. Згідно із ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно із ст. 76 КК України на ОСОБА_1В покладено обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі ст. 86 КК України та п.п. «в», «г» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, призначеного цим вироком. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області Львівської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_1 19.03.2018, 19.04.2018 та 11.05.2018 в засідання суду апеляційної інстанції не з’явився, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_1 підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_1 який не з’явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 привід органами Національної поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити в судове засідання на 15 год 00 хв 14 червня 2018 року в приміщення апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.
С у д д і :
І.О. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Калиняк
Судове рішення № 73942304, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2949/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: