Ухвала суду № 73942188, 11.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/62/16-ц

Провадження 6/628/46/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 звернулась до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 628/62/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості стягувача вказавши Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» як правонаступника позивача, вказуючи наступне.

Так, рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 року по вказаній вище справі позов Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» в інтересах ПАТ «Акціонерного банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 був задоволений та з відповідача стягнуто борг за кредитним договором № 81952/30/к2 від 19.08.2013 року в сумі 11786,73 грн. та судові витрати по справі (а.с. 103-105).

Копія заочного рішення суду від 06.04.2016 року, яке набрало законної сили, та виконавчий лист були направлені згідно заяви стягувану ( а.с. 126).

28.08.2017 року на примусове виконання рішення суду Міжрайонним ВДВС було відкрито виконавче провадження № 54508100, яке зараз виконується ( а.с. 128).

У зв’язку з реорганізацією ПАТ «АК «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником усіх прав та обов’язків стягувача по виконавчому листу згідно норм ст. ст. 104-107 ЦК України та норм ст. ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Представник заявника у судове засідання не з’явився, хоча сповіщався належним чином.

Боржник у судове засідання також не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти задоволення заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Як передбачено ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи убачається, що заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 року набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно копій витягу Передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року відбулося об’єднання банків за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04.12.2017 року (а.с.129-132).

Як убачається з копії довідки пошуку виконавчих проваджень в АСВП, 28.08.2017 року відкрито виконавче провадження за № 54508100 з примусового виконання в/л ПАТ «АБ «Експрес-Банк», до боржника ОСОБА_2 ( а.с.134).

Виходячи із правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) та норм законодавства і Закону України «Про виконавче провадження», слідує наступне, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав, зокрема, правонаступництва, як то припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 9, 15, 17.2 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 54508100 по справі № 628/62/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із заміною сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ПАТ «АБ «Експрес-Банк») на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування – АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( 01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» , МФО 313849 ) за правом вимоги виконання зобов’язання ОСОБА_2 згідно заочного рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий О.О.Волчек