
Справа № 449/434/18
УХВАЛА
14.05.2018 м.Перемишляни
Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д., розглянувши клопотання про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
В період з 22.00 год. 29.03.2018 по 20.00 год. 30.03.2018 невідома особа шляхом розбиття скла у дерев’яному вікні, проникла в середину приміщення дачного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що в с. Великі Глібовичі, вул. Тимошенка, 12 Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрала шліфувальну машинку марки «Макіта», шліфувальну машинку вітчизняного виробника та електроміксер вітчизняного виробника, бувших у використанні, чим задала матеріальних збитків ОСОБА_2 на суму близько 3000 гривень.
31 березня 2018 року слідчим відділенням Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12018140260000095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для встановлення вартості викраденого, необхідно володіти спеціальними знаннями.
Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12018140260000095, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ПП «АгроКом» ОСОБА_3, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка середньо-ринкова вартість шліфувальної машинки марки «Макіта», з урахуванням її стану на 29.03.2018?
- яка середньо-ринкова вартість шліфувальної машинки вітчизняного виробника, з урахуванням її стану на 29.03.2018?
- яка середньо-ринкова вартість електроміксера вітчизняного виробника, з урахуванням його стану на 29.03.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 та ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 73941736, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/434/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: