Ухвала суду № 73940888, 14.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1989/18

Провадження №1-кс/639/1065/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Васильєва Н.М. перевіривши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №12017220500000774 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220500000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на товаро-транспортну накладну №48-36 від 17.04.2018 року, лісоматеріал (стовбури дерев) у кількості 45 штук.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль НОМЕР_1, причіп вантажний ГКБ 8350 д.н.з. АХ 1100 XX, ключи від зазнаного автомобілю у кількості 6 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ 5320 - ЕІС 286714, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу ГКБ 8350 - ЕІС 286655, товаро - транспортна накладна № 48-36 від 17.04.2018, лісоматеріал (стовбури дерев) у кількості 45 штук.

23.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про арешт майна, а саме на товаро - транспортну накладна № 48-36 від 17.04.2018 року, лісоматеріал (стовбури дерев) у кількості 45 штук.

03.05.2018 року Апеляційним судом м. Харкова було обмежено строк дії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова про арешт зазначеного майна до 13.05.2018 року.

14.05.2018 року було змінено правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення передбаченого з ч. 1 ст. 358 КК України на ст. 246 КК України, в зв’язку з чим виникла необхідність у проведення судових експертиз по вилученому майну.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність поверення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, відповідно до яких у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчим у поданому клопотанні не зазначено власника майна, його місцезнаходження, що в свою чергу, позбавляє суд можливості викликати у судове засідання власника вилученого майна.

Крім того, слідчим не додано документів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, зокрема в матеріалах справи відсутні: постанова про зміну правової кваліфікації вчиненого злочину та ухвала апеляційного суду Харківської області від 03.05.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, що зазначені в цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №12017220500000774 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в 72 години, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва