Ухвала суду № 7394067, 13.01.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-205/09

У Х В А Л А

03 лютого 2009 року                                                                              Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена заява ухвалою суду від 17 січня 2009 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в обґрунтуванні позовних вимог відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та докази, що підтверджують ці обставини.

Крім того, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) гривень (МФО 815013, ОКРО одержувача коштів 23565526, р/р 31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, одержувач УДК у Красилівському районі).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк по 02 лютого 2009 року. Виявлені недоліки позивачем до установленого строку не усунуто.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: