Ухвала суду № 73938946, 14.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2702/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018

у справі № 916/2702/17

за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області в особі, якою є Одеська міська рада

до відповідача: Підприємство «Союз» у вигляді приватного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про: стягнення 245 239,17 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 у справі № 916/2702/17 у задоволені позову Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 Одеської області в особі, якою є Одеська міська рада до відповідача, Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 245 239,17 грн. – відмовлено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням суду Заступником прокурора Одеської області 27.04.2018 через Господарський суд Одеської області подано апеляційну скаргу (вх. №577/18 від 04.05.2018), яка надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду 10.05.2018 та зареєстрована за вх. № 1210/18.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 – скасувати та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено – Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Проте, всупереч п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі не вказано повного найменування, місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За визначенням ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами згідно зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

До переліку таких осіб ст. 4 Господарського процесуального кодексу України відносить юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, а також осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу інших учасників справи, до матеріалів апеляційної скарги не додано.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Одеській області, зазначений додаток «документи, що підтверджують відправку копії апеляційної скарги сторонам по справі». Проте фактично цей додаток відсутній, що підтверджується актом Господарського суду Одеської області від 04.05.2018 №01-11/143/2018.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом апеляційного перегляду за поданою Заступником прокурора Одеської області апеляційною скаргою є рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018, яким вирішено спір майнового характеру - про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 245 239,17 грн..

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 4 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Враховуючи ціну позову, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 5517,89 грн. (3678,59 грн. х 150%).

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.2, п. 2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, доказів сплати судового збору, не вказано найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження), апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідно до ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 у справі № 916/2702/17 – залишити без руху.

Встановити Заступнику прокурора Одеської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду:

- доказів направлення апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи: позивачу в особі Одеської міської ради, відповідачу - Підприємство «Союз» у вигляді приватного підприємства та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

- доказів сплати судового збору у розмірі 5517,89 грн.,

- письмових пояснень стосовно визначення складу учасників справи із зазначення повного найменування та місцезнаходження всіх учасників справи, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити Заступника прокурора Одеської області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.05.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1