Ухвала суду № 73938944, 14.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/187/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Мишкіної М.А., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 23.03.2018 о 10:49 год., суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 26.03.2018

у справі № 916/187/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»

про стягнення 290614,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2018 позов ТОВ «Гаврилівка» до ТОВ «Сагітта-Т» задоволено повністю (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вх. № 2-1732/18 від 26.03.2018) стягнуто з відповідача на користь позивача 280614,42 грн. боргу та 4209,22 грн. судового збору.

17.04.2018 господарський суд Одеської області видав відповідний наказ.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 03.05.2018 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі прийнято господарським судом Одеської області 23.03.2018, повний текст якого складено 26.03.2018. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду сплив 16.04.2018.

Відповідачем отримано повний текст рішення 05.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112 т.1).

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, ТОВ «Сагітта-Т» зазначило, що у зв’язку з проведенням виплати заробітної плати в кінці місяця та тривалими вихідними днями з (28.04.2018 по 01.05.2018) підприємство не мало можливості своєчасно сплатити судовий збір та подати апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування причин пропуску процесуального строку, судова колегія дійшла висновку, що єдиною причиною неможливості подання апеляційної скарги у строк, визначений ГПК України була відсутність коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2018 в момент проголошення вступної та резолютивної частини рішення, представник відповідача був присутній в судовому засіданні.

Судова колегія, враховуючи наведені скаржником причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, а саме те, що проведення виплат заробітної плати підприємство проводить в кінці місяця, зазначає, що скаржником не наведені причини неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги в кінці березня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку, зазначені апелянтом у заяві про поновлення строку, не являються поважними для поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області у даній справі, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2018 у справі № 916/187/18 на 6-ии аркушах – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (надати Одеському апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, де вказати інші підстави для поновлення цього строку) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Т.А. Величко