
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 травня 2018 року Справа № 915/321/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши
позовну заяву Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт Казанка, вул. Миру, 193 (код ЄДРПОУ 20897630),
до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (код ЄДРПОУ 05410263),
про: стягнення 2094,94 грн.,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н б/д (вх. № 4528/18 від 16.04.2018 року) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 2094,94 грн., яка виникла у зв’язку з невірним нарахуванням пільг програмним забезпеченням відповідача.
Ухвалою суду від 23.04.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно:
1) у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити повне найменування відповідача,
2) у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити правові підстави позову,
3) у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,
4) у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи,
5) у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,
6) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).
10.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшла виправлена позовна заява, проте вимоги ухвали суду від 23.04.2018 року в повному обсязі не виконані.
Так, не зазначено правових підстав позову; не вказано у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви. На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек (без опису вкладення). Тому, суд не має можливості перевірити який саме перелік документів надісланий відповідачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовну заяву Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації б/н б/д (вх. № 4528/18 від 16.04.2018 року) слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації б/н б/д (вх. № 4528/18 від 16.04.2018 року) з додатками всього на 22 арк., заяву про звільнення від сплати судового збору б/н б/д (вх. № 4548/18 від 16.04.2018 року) з додатком всього на 2 арк., супровідний лист № 1356/04-01 від 07.05.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви з додатками всього на 5 арк. – повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А.П. Алексєєв
Судове рішення № 73938577, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/321/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: