
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 травня 2018 року Справа № 915/321/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши
позовну заяву Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт Казанка, вул. Миру, 193 (код ЄДРПОУ 20897630),
до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (код ЄДРПОУ 05410263),
про: стягнення 2094,94 грн.,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н б/д (вх. № 4528/18 від 16.04.2018 року) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 2094,94 грн., яка виникла у зв’язку з невірним нарахуванням пільг програмним забезпеченням відповідача.
Ухвалою суду від 23.04.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно:
1) у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити повне найменування відповідача,
2) у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити правові підстави позову,
3) у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,
4) у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи,
5) у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,
6) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).
10.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшла виправлена позовна заява, проте вимоги ухвали суду від 23.04.2018 року в повному обсязі не виконані.
Так, не зазначено правових підстав позову; не вказано у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви. На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек (без опису вкладення). Тому, суд не має можливості перевірити який саме перелік документів надісланий відповідачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовну заяву Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації б/н б/д (вх. № 4528/18 від 16.04.2018 року) слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації б/н б/д (вх. № 4528/18 від 16.04.2018 року) з додатками всього на 22 арк., заяву про звільнення від сплати судового збору б/н б/д (вх. № 4548/18 від 16.04.2018 року) з додатком всього на 2 арк., супровідний лист № 1356/04-01 від 07.05.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви з додатками всього на 5 арк. – повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 73938577, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/321/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: