
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/10469/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Одеського обласного комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов»язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Одеського обласного комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов»язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 18 січня 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 18 січня 2018, направлено на адресу Міністерства оборони України 25 січня 2018 року, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 07 травня 2018 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.286 КАС України.
Разом з тим, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу, яка подана 27 березня 2018 року було повернуто апелянту, у зв»язку з несплатою судового збору.
Проте, у зазначеному клопотанні відсутні будь які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливості оскарження рішення в межах встановленого законодавцем часу.
Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року - відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Одеського обласного комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.О. Костюк
Судове рішення № 73937641, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/10469/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: