Ухвала суду № 73937615, 11.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа № 920/1228/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Барбашова С.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Сєвєродонецьк (вх. № 3485 від 10.05.2018) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Сєвєродонецьк на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.02.2018 (повний текст складено 19.02.2018) у справі № 920/1228/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Сєвєродонецьк

до Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми

про стягнення 4356015,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 1578575,56 грн. боргу за кредитом, 977089,59 грн. боргу за процентами, 1208873,32 грн. пені, 514807,43 грн. інфляційних втрат, 47357,27 грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством “Український інноваційний банк”, правонаступником якого є позивач, кредитного договору № 09 від 22.02.2013.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/1228/17 (суддя Резніченко О.Ю.) позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/1228/17, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 розгляд апеляційної скарги позивача відкладено на 14.05.2018 об 10:30 год.

07.05.2018 електронною поштою (вх.№ 600) до суду надійшло клопотання від апелянта – ПАТ “Українська інноваційна компанія” - про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Вказаний електронний лист не оформлено у встановленому порядку, а саме, не засвідчено електронним цифровим підписом, про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт №13-42/268 від 07.05.2018. У вказаному акті зазначено, що користувачеві надіслано повідомлення про те, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису, не належать до офіційних, та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Отже, враховуючи, що відповідне клопотання не засвідчено електронним цифровим підписом, у колегії суддів відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

10.05.2018 до суду надійшло письмове клопотання апелянта (вх.№ 3485), відправлене поштою 07.05.2018, тобто за сім днів до судового засідання, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14.05.2018, та визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції – Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

У зв'язку із знаходженням судді Медуниця О.Є. на лікарняному, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 11.05.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 920/1228/17: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання позивача (вх.№ 3485) в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ “Українська інноваційна компанія” (вх.№ 3485) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1228/17.

2. Судове засідання у справі № 920/1228/17, призначене на "14" травня 2018 року об 10-30 год., провести в режимі відеоконференції. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1228/17, розгляд якої відбудеться "14" травня 2018 року об 10-30 годині.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Подільському районному суду м. Києва.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.