Ухвала суду № 73937590, 14.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

14 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1094/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, прийняту суддею І.А. Малярчук, м. Одеса

у справі №916/1094/16

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1.Одеського міського управління юстиції;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі»;

3.Дочірнього підприємства «Компроміс»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. (суддя Малярчук І.А.), відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та повернуто її без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (заява не підлягає розгляду в господарських судах України).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017р., повернута без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачам).

Усунувши недоліки, ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду від 12.04.2017р. скасувати, справу передати для розгляду по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.05.2017р. (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашин В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду. Цією ж ухвалою скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. задоволено заяву ТОВ «Басарі» про відвід суддів Філінюка І.Г. та Лашина В.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.01.2018р. справу №916/1094/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Лавриненко Л.В. та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018р. дану справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Будішевської Л.О. із призначенням апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.02.2018р. справу №916/1094/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Мишкіної М.А., Будішевської Л.О. та призначено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. зупинено апеляційне провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Мишкіної М.А.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.03.2018р. у задоволенні заяви представника ТОВ «Басарі» про відвід судді Мишкіної М.А. відмовлено, у зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі із призначенням апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. дану справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Величко Т.А., суддів Богатиря К.В., Таран С.В. та призначено справу №916/1094/16 до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.04.2018р. заяву ТОВ «Басарі» про відвід головуючого судді Величко Т.А. задоволено; зупинено апеляційне провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018р. у задоволенні заяви представника ТОВ «Басарі» про відвід судді Таран С.В. відмовлено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018р. у зв'язку із задоволенням заяви про відвід головуючого судді Величко Т.А. справу №916/1094/16 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Поліщук Л.В., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №916/1094/16 усунено, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню із призначенням справи до розгляду у визначеному складі колегії суддів.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. ст. 230, 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1094/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів, а саме: судді-доповідача Поліщук Л.В., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

2.Поновити апеляційне провадження у справі №916/1094/16 та призначити справу до розгляду на 31.05.2018р. о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран