Ухвала суду № 73937339, 14.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2675/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця” в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 19.03.2018 о 17:04 год., суддею Гуляк Г.І., м. Одеса, повний текст складено 23.03.2018

у справі № 916/2675/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця”

до Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний”

про стягнення 42475 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2018 у задоволенні позовних вимог ПАТ “Українська залізниця” в особі РФ «Донецька залізниця» до ДП «МТП «Южний» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не додано доказів, що підтверджують повноваження підписантів апеляційної скарги).

19.04.2018 від відповідача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2675/17 в яких зазначено, що у представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги з тих підстав, що зазначені особи не є адвокатами.

08.05.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додана копія довіреності № 3447 від 24.10.2017 та копія положення «Про регіональну філію «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Вказане свідчить, що апеляційна скарга ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечення ДП «МТП «Южний» проти відкриття апеляційного провадження стосовно того, що у представників позивача відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги з тих підстав, що вони не є адвокатами, судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки в силу ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.

З огляду на ціну позову (42475 грн.) дана справа вважається малозначною (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2675/17.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2018, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1762 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік»).

Виходячи з викладеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 58, 169, 234, 262, 263, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2018 у справі № 916/2675/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2018 у справі № 916/2675/17 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.05.2018 із доказами направлення даного відзиву позивачу.

4. Роз'яснити відповідачу, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

5. Роз’яснити учасникам справи по їх право в строк до 25.05.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна