Ухвала суду № 73937338, 14.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/2650/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 16.03.2018 о 10:27 год., суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 21.03.2018

у справі № 916/2650/17

за позовом Державного підприємства “Чорноморський Яхт-клуб”

до Одеської митниці ДФС

про стягнення збитків у розмірі 142908,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2018 позов ДП «Чорноморський Яхт-клуб» до Одеської митниці ДФС задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 122223,49 грн. та 1833,35 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 23.04.2018 залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі).

08.05.2018 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, а саме: копія платіжного доручення № 593 від 24.04.2018 на суму 3215,45 грн. та квитанція № 0.0.1026980495.1 на суму 0,30 грн.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга Одеської митниці ДФС відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2650/17.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2018, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1762 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік»).

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі (142908,72 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2018 у справі № 916/2650/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Одеської митниці ДФС на рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2018 у справі № 916/2650/17 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.05.2018 із доказами направлення даного відзиву відповідачу.

4. Роз'яснити позивачу, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

5. Роз’яснити учасникам справи по їх право в строк до 25.05.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна