Ухвала суду № 73937298, 11.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.05.2018 м.Дніпро Справа № 904/11028/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року (ухвалену суддею Камша Н.М. 27.01.16) у справі № 904/11028/16

за заявою Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149)

у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р. у даній справі (суддя Камша Н.М.), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МіК".

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р. та скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 року, винесену суддею Науменко І.М., апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.18, у зв'язку зі звільненням з посади судді Науменко І.М., справу передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

Направлена на адресу скаржника копія ухвали від 16.03.18р. повернута органом зв'язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання" від 23.04.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.05.2018.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги та не надало доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. у справі № 904/11028/16.

Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи №904/11028/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко