Ухвала суду № 73937109, 11.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.05.2018 справа № 905/411/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідачі): суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від13.04.2017 у справі№ 905/411/17 (суддя – Мельниченко Ю. С.)за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, Приватного підприємства “АБЗ”, м. Дружківка, Донецька область, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, простягнення 6 484 018,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №13/02.пз1 від 13.02.2017 до Приватного підприємства “АБЗ”, м. Дружківка, Донецька область, про стягнення 6 484 018,92 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.04.2017 по справі № 905/411/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, до Приватного підприємства "АБЗ", м. Дружківка, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 6 484 018,92 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, звернулось до суду з апеляційною скаргою вих.№ 24/04-ас від 24.04.2017 на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2017, за змістом якої просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2017 по справі № 905/411/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” задовольнити: визнати Довідку про вартість виконаних робіт та витрат за жовтень 2013 року (форма КБ-3), а також Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (форма КБ-2в) на суму 6 484 018,92 грн. такими, що були передані у жовтні 2013 року Приватному підприємству “АБЗ” – Генпідряднику для прийняття виконаних робіт та їх підписання; стягнути з Приватного підприємства “АБЗ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” суму заборгованості за договором субпідряду №12-08/01 від 12.08.2013 у розмірі 6 484 018,92 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.05.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Чернота Л. Ф., судді: Попков Д. О., Колядко Т. М.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.05.2017 було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, у справі № 905/411/17 до провадження; відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови у справі № 905/411/17; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Службу автомобільних доріг у Донецькій області , м. Краматорськ, Донецька область. Розгляд справи призначено на 15.06.2017 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 905 від 01.06.2017 по справі № 905/411/17 у зв’язку з перебуванням суддів-членів колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відпустці на дату слухання справи – 15.06.2017, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/411/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2017 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя – Чернота Л. Ф., суддів – Зубченко І. В., Ломовцева Н. В.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, для надання додаткових документів, пояснень та відзивів судова колегія неодноразово відкладала розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1209 від 07.07.2017 по справі № 905/411/17 у зв’язку зі звільненням у відставку судді Ломовцевої Н. В., яка входить до складу судової колегії, для подальшого розгляду справи було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/411/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2017 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя – Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

31.07.2017 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 31.07.2017 за змістом яких останній вважає заявлене позивачем клопотання про витребування у Господарського суду Донецької області матеріалів справи № 905/3386/16 таким, що не підлягає задоволенню.

Того ж дня, на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в доповнення до раніше наданих пояснень щодо відображення факту виконання робіт з поточного середнього ремонту автодороги згідно з договором субпідряду № 12-08/01ДД від 12.08.2013 в бухгалтерському обліку (додатки 1-893).

Також, представник позивача 31.07.2017 надав клопотання про витребування у ПП “АБЗ” первинну документацію, що підтверджує показники виконаних робіт, які наведені в Акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року на суму 6 484 018,92 грн., що направлений ПП “АБЗ” до Служби автомобільних доріг у Донецькій області за договором підряду №2-53 від 12.06.2013.

У зв’язку з надходженням 31.07.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, клопотання б/н, б/д про призначення судової експертизи, з метою повного, всебічного і об’єктивного розгляду всіх обставин справи, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, які є суперечливими, а також те, що при розгляді справи № 905/411/17 виникли питання, які потребують спеціальних знань, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної до 15.12.2017) призначила судово-бухгалтерську економічну та будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручила ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67); зобов’язала позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” здійснити оплату судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 31.07.2017 провадження у справі № 905/411/17 зупинено до закінчення проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Відповідно до супровідного листа ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року справа № 905/411/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, до Приватного підприємства “АБЗ”, м. Дружківка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 6 484 018,92 грн., була направлена на адресу ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67) для проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

05.09.2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 1360/1361 від 28.08.2017 у якому в. о. директора інституту Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 повідомляє, що у зв'язку зі значним рівнем експертного навантаження, згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз № 53/5 від 08.10.1998 (з доповненнями та змінами в редакції від 27.07.2015 № 1350/5), проведення експертизи можливе лише у І кварталі 2018 року.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року зобов'язано ОСОБА_1 науково-дослідний інститут судових експертиз надати докази рівня експертного навантаження з метою погодження судовою колегією термінів проведення експертизи та надати докази сплати рахунку за проведення експертизи по справі № 905/411/17.

12.09.2017 року на поштову адресу суду від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 1361 від 07.09.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.09.2017 поновлено провадження по справі № 905/411/17, задоволено клопотання експерта № 1361 від 07.09.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи та зобов’язано сторін надати оригінали або завірені копії документів, які стосуються розрахунків за договором транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 року за період 2016 року.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.09.2017 апеляційне провадження по справі № 905/411/17 зупинено до закінчення проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

28.09.2017 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 1361 від 20.09.2017, яким повідомлено, що проведення будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_7, проведення судово-економічної експертизи – судовому експерту ОСОБА_8, а залишки експертиз та експертних досліджень на виконанні у експертів станом на 01.09.2017 становлять 12 та 16 відповідно та є складними і багатооб’єктними. Також повідомлено про оплату 21.08.2017 експертиз № 205 від 18.08.2017 на суму 20 177,28 грн. та № 206 від 18.08.2017 на суму 14 284,80 грн.

10.10.2017 на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.09.2017, надійшли пояснення № 03/10-п від 03.10.2017 та додані до них документи, необхідні експерту для проведення судової економічної експертизи, які листом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.10.2017 направлено на адресу ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.05.2018 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 1360 від 30.03.2018 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та висновок № 1361 від 21.03.2018 за результатами проведення судової економічної експертизи разом з матеріалами справи № 905/411/17 у 7-ми томах, окремими матеріалами справи № 905/2339/15 на 142 арк. та додатковими матеріалами до судової економічної експертизи № 1361 від 21.03.2018 (пояснення № 03/10-п від 03.10.2017 з додатками).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (який набрав чинності з 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147- VIII встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі № 905/411/17, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2017 року по справі № 905/411/17 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2018 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. З висновком № 1360 від 30.03.2018 судової будівельно-технічної експертизи та висновком № 1361 від 21.03.2018 судової економічної експертизи, що містяться в матеріалах справи № 905/411/17, учасники справи можуть ознайомитись відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати учасників справи надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків судових експертиз.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_4