Ухвала суду № 73935936, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1-КС/554/4206/2018

УХВАЛА

Іменем України

14.05.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю слідчого слідчого відділу УСБ України в Полтавській області С.Геращенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України в Полтавській області С.Геращенко про накладення арешту, -

встановила:

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 22018170000000017,яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 р.за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 201КК України, тобто за фактом готування громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до незаконного переміщення з України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю предметів, які становлять культурну цінність.

Згідно оперативного повідомлення громадянин України ОСОБА_2, використовуючи мобільний телефон з сімкартком «ВФ Україна» №НОМЕР_1 домовився із невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_6» щодо продажу предметів, що становлять культурну цінність. При цьому ОСОБА_2 досяг домовленості про те, що особисто, контрабандним шляхом, перемістить через митний кордон України зазначені культурні цінності та доставить їх замовнику до м. Бєлгород (Російська Федерація). При цьому останній не отримував жодних дозволів на переміщення культурних цінностей через митний кордон України.

На виконання злочинного задумуОСОБА_2 придбав квиток на потягміжнародного сполучення Полтава-Харків-Москва, на 10.05.2018 з м. Полтава до м. Бєлгород, на якому планував здійснити переміщення культурних цінностей через державний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Слідуючи вищезазначеним потягом в м. Харків, під час здійснення спільного прикордонно-митного контролюОСОБА_2подав митну декларацію, де у графі 3.3 «Товары, перемещениекоторых через государственнуюграницуУкраиныограниченоилизапрещено» зазначив «Нет», тобто вказав про відсутність товарів, які підлягають декларуванню.

Однак під час проведення митного огляду сумки з особистими речами ОСОБА_2, в кишені курточки, яка була розміщена в ручній поклажі останнього, було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору загорнутий в газету, в якому знаходились металеві предмети з ознаками старовини в кількості 52 шт., а саме: 14 предметів округлої форми з ознаками пошкодження ззовні схожими на монети, 23 предмети з ознаками пошкодження пірамідної форми ззовні схожими на наконечники до стріл, 15 предметів із ознаками пошкодження напівкруглої форми. Як зазначив ОСОБА_2 вказані предмети є старовинними та відносяться до періоду «скіфів» та зазначив, що мав на меті контрабандно перемістити вказані вище предмети на територію Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю, оскільки у нього відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення культурних цінностей через митний кордон України.

Надалі, слідчим під час огляду місця події від 10.05.2018 вказані предмети були вилученні та запаковані до пакетів-сейфів №1, №2, №3 відповідно.

Крім того, під час проведення огляду ОСОБА_2 добровільно видав власний мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору IMEI-НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» №НОМЕР_1, який запакований у пакет-сейф №4.

Факт виявлення прихованих ОСОБА_2 культурних цінностей в ході митного огляду підтвердили пасажири вагону №13 потягу №20 міжнародного сполучення Полтава-Харків-Москва ОСОБА_3, ОСОБА_4, які слідували разом з ним з України до Російської Федерації, однак обставини приховання останнім культурних цінностей та їх маскуванням з метою приховання від митного контролю їм не відомі.

Вилучені у ході огляду місця події 14 предметів округлої форми з ознаками пошкодження, ззовні схожими на монети, 23 предмети з ознаками пошкодження, пірамідної форми, ззовні схожими на наконечники до стріл, 15 предметів із ознаками пошкодження напівкруглої форми є предметом злочину, засвідчують факт вчинення злочину, а тому мають ознаки речового доказу. Разом з тим, вказані предмети підлягають експертному дослідженню з метою підтвердження факту приналежності до культурних цінностей.

Під час огляду місця події ОСОБА_2 добровільно видав власний мобільний телефон, який використовував для готування до вчинення контрабанди культурних цінностей, тому зазначений предмет може зберігати докази кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій необхідно накласти арешт на вилучене 10.05.2018 у ході огляду місця події майно.

Згідно з показами свідків та ОСОБА_2 вищевказані предмети належать останньому.

Слідчий слідчого відділу УСБ України в Полтавській області С.Геращенко клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд без його участі, прохав задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв'язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України в Полтавській області С.Геращенко про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 10.05.2018 р., яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

-14 предметів округлої форми з ознаками пошкодження, ззовні схожими на монети;

-23 предмети з ознаками пошкодження, пірамідної форми, ззовні схожими на наконечники до стріл;

-15 предметів із ознаками пошкодження напівкруглої форми;

-мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору із задньою кришкою чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВД Україна» за номером НОМЕР_3.

Місцем зберігання14 предметів округлої форми з ознаками пошкодження, ззовні схожими на монети, 23 предмети з ознаками пошкодження, пірамідної форми, ззовні схожими на наконечники до стріл, 15 предметів із ознаками пошкодження напівкруглої форми, мобільного телефону марки «Nokia» синього кольору із задньою кришкою чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВД Україна» за номером НОМЕР_3 визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області за адресою : м. Полтава, вул. Соборності, 40а.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу УСБ України в Полтавській області С.Геращенко.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів.

Слідчий суддя М.О. Материнко