Ухвала суду № 73935704, 11.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3304/18

Провадження № 1-кс/554/4071/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.ПолтавиБлажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю старшого слідчого Лагути О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170030000449 від 07травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №12018170030000449 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертам поставити наступні питання: чи маються на відрізках липких стрічок слідипапілярнихузорів? Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_2 чи іншою особою?Для дослідження експертам надати:таблицю з 5 липкимистрічками за допомогою яких вилучено сліди папілярних узорів, яка поміщена до паперового конверту, дактилокартуІльченко ОСОБА_3 ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 12018170030000449.Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018170030000449 від 07.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що06.05.2018 року близько 19 год. 28 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, переконавшись у тому що її дії не будуть помічені, за допомогою металевої викрутки, шляхом відтиску металопластикових дверей, проникла до приміщення ТОВ «Гентріс ЛТД», яке розташоване по вул. О. Бідного 2 в Подільському районі м. Полтава, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що її дії не будуть помічені з сейфу здійснила крадіжку грошових коштів, загальний розмір яких встановлюється. При виїзді на місце події та проведення огляду у приміщенні ТОВ «Гентріс ЛТД» виявлено та за допомогою 5 липких стрічок до таблиці вилучено сліди папілярних узорів, які поміщені до паперового конверту. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170030000449 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України– задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170030000449 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи маються на відрізках липких стрічок слідипапілярнихузорів?

2.Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Якщо так то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_2 чи іншою особою?

ОСОБА_3 ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу та таблицю з 5 липкими стрічками за допомогою яких вилучено сліди папілярних узорів, яка поміщена до паперового конверту.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам ПолтавськогоНДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко