Ухвала суду № 73935663, 11.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3345/18

Провадження № 1-кс/554/4160/2018

У Х В А Л А

м. Полтава « 11 » травня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- ОСОБА_1

за участю прокурора : Р.І.Пічугіна

за участю слідчої: ОСОБА_2

за участю підозрюваного : ОСОБА_3 Мікаіла

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

слідчого СВ полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

про застосування до

ОСОБА_3 Мікаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , турка, громадянина ОСОБА_5, інтерна УМСА, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Б, кв. 20 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000001441 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчих Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000001441 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2018 близько 18 год.45 хв. ОСОБА_3 Мікаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу під’їзду №1 за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 15 Б незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 Мікаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду у підозрюваного ОСОБА_3 Мікаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено медичний шприц заповнений речовиною світло-коричневого кольору, рослинна речовина в сухому подрібненому стані, порошок білого кольору, марки та інші речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби.

08.05.2018 року, близько 18:45 год., ОСОБА_3 Мікаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення огляду добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei P8 lite», який упаковано в пакет НПУ № 0001106, фрагмент пігулки в фрагменті фольги, який опечатано в пакет НПУ №0001103, фрагмент фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який було опечатано в пакет НПУ №0277680, пристрій для паління з складовими, який було опечатано в пакет НПУ №0277676, пляшка скляна з рідиною прозорою з написом «Спирт етиловий», який було опечатано в пакет НПУ №0277674, поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, який було опечатано в пакет НПУ №0277675, полімерні шприци, які було опечатано в пакет НПУ №0277679, цукерки в кількості 34 штуки, які було опечатано в пакет НПУ №0277678, банківськи карти «Ощадбанк» у кількості 2 шт, які упаковані в пакет НПУ № 0277677, марки, які упаковано в пакет НПУ №0277676.

09.05.2018 року по даному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні злочину: ОСОБА_3 Мікаіла.

09.05.2018 року проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 Мікаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 15 БАДРЕСА_1, в ході якого вилучені марки з речовиною за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби, мобільний телефон, ноутбук, документи та видаткові накладні на ім’я ОСОБА_3 Мікаіла, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Слідча прохала обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник прохали обрати міру запобіжного заходу не пов’язану з триманням під вартою, посилаючись на те , що підозра фактично пред’явлена у зберіганні канабісу вагою 0,189 г. , який був виявлений в трубці для паління та зберігання для власного вживання. Пояснив , що ніяких так званих закладок на території школи не робив та вилучені у нього марки ні є наркотичними засобами.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На даний час підозра пред’явлена ОСОБА_3 у збуті канабісу , який знаходився у вилученому у нього пристрої для паління у вигляді нашарування . По справі призначені судово-хімічні експертизи на предмет з*ясування чи є наркотичними засобами вилучені у підозрюваного предмети зовнішньо схожі на наркотичні засоби. Однак, на даний час висновки експертів з цього приводу відсутні, що позбавляє суд при обранні міри запобіжного заходу врахувати кількість вилученого та взагалі стверджувати про те , що вилучене є наркотичними засобами. Жодна особа , якій збували наркотичні засоби не встановлена на даний час.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_3 Мікаілу запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам :

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

2) ОСОБА_3 Мікаіл усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до 10 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_3 Мікаіл маючи громадянство ОСОБА_5 має можливість безперешкодно залишити територію України та виїхати на постійне місце проживання до країни свого громадянства. Таким чином підозрюваний ОСОБА_3 Мікаіл може здійснити спробу переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення відповідальності, оскільки буде позбавлений контролю з боку правоохоронних органів;

3)Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

4)Знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

5)Вчинити інше кримінальне правопорушення.

6)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

7)Підозрюваний може змінити місце свого проживання оскільки має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7. Тому є підстави вважати, що останній може виїхати за межі Полтавської області, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 Мікаіла покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 Мікаілу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_3 Мікаіл, боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Також, він може впливати на свідків, потерпілих а також інших співучасників.

Враховуючи те , що на час розгляду клопотання суду не представлені висновки хімічної експертизи стосовно вилучених у підозрюваного речовин , не зафіксовані факти збуту наркотичних речовин , суд вважає неможливим обрати відносно підозрюваного найсуворішу міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Домашній арешт обрати також неможливо , оскільки в м. Полтаві ОСОБА_3 немає постійного місця проживання.

-Особисте зобов’язання - не можливо застосувати у зв’язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об’єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків;

-особиста порука – на адресу слідчого та прокурора не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;

Вважаю, що відносно підозрюваного необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи характер вчиненого злочину , наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України розмір застави визначаю 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Із врахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 176 – 178, 181, 182 , 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 Мікаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів про працездатних осіб – 140 960 грн.

Реквізити для сплати застави

Отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ ЗКПО 26304855, МФО 820172.

Роз’яснити ОСОБА_3 Мікаілу про те , що не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов’язаний внести кошти та надати документ , що підтверджує сплату коштів слідчому.

В разі внесення застави на ОСОБА_3 Мікаіла покласти такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого , прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4 ) здати паспорт слідчому .

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов’язків заставодавцем , а також , якщо підозрюваний , обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з*явився за викликом до слідчого , прокурора , слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки , або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки , застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку , встановленому законом для використання коштів судового збору.

Звільнити ОСОБА_3 Мікаіла з під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко