Ухвала суду № 73935521, 14.05.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2411/17

Провадження № 2-во/541/15/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки допущеної при видачі виконавчого листа та в рішенні суду по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки допущеної при видачі виконавчого листата та в рішенні суду по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовував свої вимоги наступним, в виконавчому листі та в резолютивній частині рішення суду від 04 січня 2018 року допущена описка, а саме, зазначена неправильна дата народження боржника.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, врегульований порядок виправлення помилки у виконавчому документі. Згідно до положень якої, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, виконавчий лист, матеріали цивільної справи, встановлено, що в рішенні суду від 04 січня 2018 року та у виконавчому листі зазначена правильна дата народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта, копією заяви на отримання кредиту, які приєднані до матеріалів справи (а.с.7,15).

Судом встановлено, що в самій позовній заяві позивачем була зазначена неправильна дата народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки в судовому рішенні та у виконавчому листі описок допущено не було, а суд не наділений правом виправляти описки у позовних заявах, у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293,432, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі – відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п.15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2