
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/913/18
Провадження № 2/553/752/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2018м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру в м.Полтаві Полтавської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру в м.Полтаві Полтавської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:
- відсутні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) за його наявності, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позову по кількості учасників судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Однак, позивач в своєму позові вказує про заінтересованих осіб.
Окрім того, 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Як вбачається з матеріалів скарги, скаргу отримано канцелярією суду 02.05.2018 року, що підтверджується вх. № 7660, однак в скарзі містяться посилання на норми ЦПК в редакції до 15.12.2017 року. Таким чином, посилання позивача на ст.ст. 118, 119 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року є безпідставними.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру в м.Полтаві Полтавської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Судове рішення № 73935241, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/913/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: