Рішення № 73935125, 11.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/288/2018

Справа № 537/5819/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневич В.І., при секретарі – Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом, згідно якого прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 32312 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказав, що 20.11.2014 року між ТОВ «СМК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 141120-171247, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на за кожен день користування кредитом. Відповідач заборгованість за договором не погашає, чим допустила порушення у виконанні своїх зобов’язань передбачених договором та Законом, в зв’язку з чим станом на 27.11.2017 року виникла заборгованість в розмірі 32312 грн., що складається з наступного: 1400 грн. – сума кредиту; 840 грн. – проценти за користування кредитом; 30072 грн. - пеня за несвоєчасність повернення зобов’язань за договором.

В судове засідання позивач свого представника не направив, надав до суду клопотання, відповідно до якого, просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була належними чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що відповідач який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з’явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з’ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Між Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем – ОСОБА_1, 02.08.2008 року було укладено кредитний договір № PL0XR110408455 відповідно до якого позивач надав кредит в розмірі 1400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.00 % на зв кожень день користування кредитом. А відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати пеню на умовах, передбачених в договорі.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що клієнт зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосується інший термін повернення Кредиту відповідно до умов договору та умов відповідної угоди сторін. Погашення заборгованості повинно здійснюватися в дату повернення кредиту єдиним платежем. При цьому, платіж складається з суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом.

Пунктом 4.2 Договору у разі несвоєчасного повернення клієнтом обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до Клієнта застосовуються штрафні санкції.

Відповідно до п. 4.4 Договору при виникненні заборгованості клієнт зобов’язується сплачувати товариству пеню у розмірі 2,64 % від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п’ятнадцятий день заборгованості клієнт зобов’язується сплачувати товариству пеню у розмірі 4,02 % на тридцятий день заборгованості клієнт зобов’язується сплачувати товариству пеню у розмірі 6,67 %.

З матеріалів справи вбачається, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 20.11.2014 року.

Натомість відповідач не надав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 27.11.2017 року виникла заборгованість в розмірі 32312 грн., що складається з наступного: 1400 грн. – сума кредиту; 840 грн. – проценти за користування кредитом; 30072 грн. - пеня за несвоєчасність повернення зобов’язань за договором.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статі 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 141120-171247 від 20.11.2014 року в розмірі 32312 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», ЄДРПОУ – 38839217, заборгованість за кредитним договором № 141120-171247 від 20.11.2014 року в розмірі 32312 (тридцять дві тисячі триста дванадцять гривень) грн., що складається з наступного: 1400 грн. – сума кредиту; 840 грн. – проценти за користування кредитом; 30072 грн. - пеня за несвоєчасність повернення зобов’язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич