Ухвала суду № 73935119, 10.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1866/18

Провадження № 2-а/461/213/18

УХВАЛА

іменем України

10.05.2018 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 82042, Львівська область, Старосамбірський район, м. Добромиль, вул. Салінарна, 29г) до Львівської митниці ДФС України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил –

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 06 березня 2018 року у справі про порушення митних правил № 6514/20900/17 заступника начальника Львівської митниці ДФС – начальника управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 з підстав, викладених у позовній заяві.

До Галицького районного суду м.Львова 23.04.2018 року представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що постанова Львівської митниці ДФС № 6514/20900/17 від 06.03.2018 року скасована постановою ДФС України від 04.04.2018 року.

У судове засідання позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 – задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.