Ухвала суду № 73935108, 07.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3250/18

Провадження № 1-кс/461/3183/18

УХВАЛА

іменем України

07.05.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Пришляка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прок уратури Прокуратури Львівської області Пришляка Ю.О. про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в:

У провадженні прокурора групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області Пришляка Ю.О. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140110000523 від 07.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Прокурор групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області Пришляк Ю.О., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно: пістолет Макарова серії НОМЕР_1, калібром 9 мм., що на праві приватної власності належить ОСОБА_3, та металевий прут довжиною 65 см., діаметром 2 мм., що добровільно видані ОСОБА_3 слідчому, а також чорні підштаники з пошкодженнями та слідами бурого кольору, штани темно-синього кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору із маркуванням «Dividers», чорний светр із маркуванням «Nike», шапку сірого кольору із маркуванням «Gunner», куртку балонову чорного кольору із капюшоном з маркуванням «ZSHW Fashionxxxl», що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та добровільно видані ним слідчому,до прийняття рішення у справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 шляхом завдання численних ударів кулаками та металевим прутом потерпілому в область тіла, в тому числі завдання ОСОБА_5 ударів в область обличчя ОСОБА_4 Окрім цього, у відповідності до заяви потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_3 безпідставно застосував щодо нього пневматичну зброю - пістолет Макарова, зокрема, двічі здійснив постріли в область правого стегна та лівої гомілки потерпілого ОСОБА_4, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров'я. Зазначає, що вищевказані речі під час огляду місця події були вилучені та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування встановлено, що із заяви потерпілого ОСОБА_4 та протоколу його допиту, 02.03.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 шляхом завдання численних ударів кулаками та металевим прутом потерпілому в область тіла, в тому числі завдання ОСОБА_5 ударів в область обличчя ОСОБА_4

Окрім цього, у відповідності до заяви потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_3 безпідставно застосував щодо нього пневматичну зброю - пістолет Макарова, зокрема, двічі здійснив постріли в область правого стегна та лівої гомілки потерпілого ОСОБА_4, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров'я.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018140110000486 від 02.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КПК України.

Протоколом огляду місця події від 03.03.2018 року слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Борисом Р.В. вилучено добровільно наданий ОСОБА_3 пістолет Макарова серії НОМЕР_1, калібр 9 мм. та металевий прут довжиною 65 см., діаметром 2 мм., які 03.03.2018 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018140110000486 від 02.03.2018 року.

Також протоколом огляду місця події від 03.03.2018 року слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Борисом Р.В. вилучено добровільно надані ОСОБА_4 наступні речі: чорні підштаники з пошкодженнями та слідами бурого кольору, штани темно-синього кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору із маркуванням «Dividers», чорний светр із маркуванням «Nike», шапку сірого кольору із маркуванням «Gunner», куртку балонову чорного кольору із капюшоном з маркуванням «ZSHW Fashionxxxl». Вказані речі постановою слідчого від 03.03.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018140110000486 від 02.03.2018 року.

07.03.2018 року ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні - пістолет Макарова серії НОМЕР_1, калібр 9 мм. та металевий прут довжиною 65 см, діаметром 2 мм, чорні підштаники з пошкодженнями та слідами бурого кольору, штани темно-синього кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору із маркуванням «Dividers», чорний светр із маркуванням «Nike», шапку сірого кольору із маркуванням «Gunner», куртку балонову чорного кольору із капюшоном з маркуванням «ZSHW Fashionxxxl».

Разом з тим, КПК України не встановлено обмежень щодо накладення арешту на майно, на яке раніше накладався арешт в межах іншого кримінального провадження.

Вищевказані предмети та речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Постановою прокурора від 03.05.2018 року вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12018140110000523 від 07.03.2018 року.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області Пришляка Ю.О. про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно: пістолет Макарова серії НОМЕР_1, калібром 9 мм, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3, та металевий прут довжиною 65 см, діаметром 2 мм, що добровільно видані ОСОБА_3 слідчому, а також чорні підштаники з пошкодженнями та слідами бурого кольору, штани темно-синього кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору із маркуванням «Dividers», чорний светр із маркуванням «Nike», шапку сірого кольору із маркуванням «Gunner», куртку балонову чорного кольору із капюшоном з маркуванням «ZSHW Fashionxxxl», що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та добровільно видані ним слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.