Рішення № 73935116, 14.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7579/17

Пр. № 2/336/873/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 336/7579/17 пр. № 2/336/873/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що відповідно до умов кредитного договору № CL143927 від 25.11.2013 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 15000 грн. строком до 15.11.2016 року.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання та не сплачував проценти за користування кредитними коштами, не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку, в зв’язку з чим утворилась заборгованість перед банком станом на 11.08.2017 року на загальну суму 21183,13 грн., яку відповідач добровільно не виплачує.

Ухвалою судді від 18.01.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.02.2018 року.

22.02.2018 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд.

26.03.2018 року розгляд справи відкладено на 11.04.2018 року у зв’язку з неявкою відповідача. Відомості про належне повідомлення якого відсутні.

11.04.2018 року судове засідання відкладено на 14.05.2018 року у зв’язку з першою неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно до суду не з’явилася, будучи належним чином повідомленою шляхом розміщення 28.03.2018 року та 02.05.2018 року оголошень про виклик у судові засідання, призначені на 11.04.2018 року та 14.05.2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_2” до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL143927 від 25.11.2013 року (кредит готівкою).

Відповідно п. 1.1 зазначеного договору кредитор зобов’язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, та додатках до нього, а позичальник зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором, та відповідними додатками.

Згідно додатку № 1 банк надаю позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 15.11.2016 року зі сплатою 39 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме: в порядку, передбаченому кредитним договором, надав кредитні кошти в сумі 15000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером № 0939518UAH000862/106249 від 25.11.2013 року.

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання, а саме: не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами, у зв’язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.08.2017 року становить 21183,13 грн., яка складається з:

- 8705,81 грн. – прострочена заборгованість за кредитом,

- 7148,84 грн. – відсотки,

- 5328,48 грн. – пеня,

Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов’язків. Зобов’язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL143927 від 25.11.2013 року у розмірі 21183 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят три) гривні 13 коп., а також судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя